|
28 липня 2009 Пресненський районний суд міста Москви виніс рішення «про заборону трансляції програми" Дом-2 "з 4 годин ранку до 23 годин вечора». Телеканал ТНТ не згоден з рішенням суду і подає на апеляцію.
До суду з позовною заявою звернулися троє громадян, які проживають в різних регіонах Росії: Давидов С.І. (житель села Верхнє Санчелеево Ставропольського району Самарської області), Храмова Н.Г. (м. Єкатеринбург) та Стрекалова Е.В. (м. Балашиха Московської області).
Самі позивачі в суд не були, за винятком наступного випадку.
Позивачка Стрекалова Е.В. прийшла в судове засідання 21 липня 2009 Відповідаючи на запитання представників телекомпанії ТНТ, вона пояснила, що пред'явила позов тому, що хоче захистити від шкідливого впливу програми «Дом-2» своїх повнолітніх дітей. На питання про те, якої шкоди програма «Дом-2» завдала безпосередньо їй і в чому це виражається, Стрекалова відповіла, що «від важких думок про долю молодого покоління в Росії у неї засмутився сон». При цьому на питання про те, чи буде вона думати про Росію, навіть якщо перестане дивитися «Дім-2», Стрекалова відповіла ствердно. Стрекалова показала, що дивиться «Дом-2» більше 4-х років, однак на запитання про імена учасників проекту вона відповісти не змогла. Зазначені обставини недвозначно свідчать про те, що пред'явлення даного позову було ініційовано третіми особами.
28 липня 2009 Пресненський районний суд міста Москви виніс рішення «про заборону трансляції програми" Дом-2 "з 4 годин ранку до 23 годин вечора». Це рішення базується на висновках експертів. Суд доручив проведення експертизи двох груп: перша - представники факультету журналістики МГУ, друга - професора Проніна О.Є., Абраменкова В. В., Слободчікова В.І.
Ці 2 групи експертів працювали окремо один від одного і прийшли до протилежних висновків. Експерти журфаку МДУ не виявили в програмі «змісту, забороненого до трансляції у денний і раніше вечірній час». Друга група експертів визнала, що випуски програми "Дом-2" є еротичними. При цьому суд прийняв позицію тільки другої групи експертів і проігнорував висновок експертів журфаку МГУ.
«На нашу думку, суд прийняв поспішне рішення та допустив велику кількість процесуальних порушень, - говорить директор юридичного департаменту телеканалу ТНТ Алла Слепакова. - По-перше, за законом експерти повинні проводити експертизу спільно і підписати єдиний висновок. А в нашому випадку 2 групи експертів навіть не намагалися працювати спільно і дали два окремих ув'язнення. Чому суддя Максімкін С.В. при винесенні рішення у справі віддав перевагу одному з експертних висновків, ми з точки зору закону пояснити не можемо.
По-друге, експерт зобов'язаний направити висновок до суду і не має права повідомляти про результати експертизи будь-кому, крім суду, її призначив. Однак експерт Проніна віддала експертний висновок адвокату - представнику позивачів. І по-третє, суд приймав і залучав до справи будь-які матеріали, які надавала сторона позивачів, у тому числі роздруківки з Інтернету та завірені копії документів, що є незаконним. Ми неодмінно будемо оскаржувати рішення суду і сподіваємося, що законність восторжествує ».
Генеральний директор телеканалу ТНТ, Роман Петренко: «За 5 років« Дом-2 »чотири рази піддавався різним експертиз. Порушень чинного законодавства виявлено не було. Ми не граємо в ігри з законом. Кожна хвилина ефіру ТНТ отсматрівать і піддається оцінці наших юристів ». |
